О «лицензии СМИ» и свидетельстве о регистрации

Не так давно Мосгорсуд признал свидетельство о регистрации «Росбалта» как СМИ недействительным. Это средней руки и среднего качества новостной сайт северо-западного и центрального региона. Возмутило меня в этой истории её освещение в СМИ. Почти все коллеги «Росбалта» до единого назвали свидетельство о регистрации «лицензией СМИ» и занялись обсуждением её «отзыва», либо взаимозаменяли понятия лицензии и свидетельства.

Любому человеку, видевшему закон «О СМИ», ясно, что никакой «лицензии СМИ» не существует. Есть она только в головах журналистов, которые перепечатывают друг друга, не задумываясь о достоверности перепечатываемого и проверке фактов. Даже Лента.ру иначе как лицензией эту бумагу за 4000 рублей не называла. Хорошо показала себя «Википедия», где, несмотря на ссылку на Ленту.ру, свидетельство о регистрации называется свидетельством о регистрации:

wiki rosbaltСвидетельство о регистрации — это документ, который сетевое СМИ может получить, если хочет, чтобы государство считало его СМИ. То есть, давало гарантии и спрашивало по закону «О СМИ». Это формальная бумага, мало на что влияющая. Лицензия — это разрешение, предоставление права. Поэтому, например, лицензия обязательна для телерадиовещания из-за ограниченного числа каналов и частот. Свидетельство же можно иметь, а можно не иметь:

«Сайт в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“, не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является».

«Росбалт» теперь с точки зрения государства не является СМИ. Изменилось ли что-то в его работе? Закрылся ли он? Конечно же, нет. Он публикует материалы, собирает высокую посещаемость, продаёт рекламу. Как это делает Sports.ru, никогда не регистрировавшийся в Роскомнадзоре.

Обвинения «Росбалту» были бредовыми и скорее нацеленными на запугивание остальных СМИ этой «гражданской казнью» — первым в истории России аннулированием символического свидетельства о регистрации. Эффект усилился благодаря истерии на почве неграмотности, которую вызвала эта новость. Если оставить эмоциональную часть и перейти к формальной, то окажется, что не произошло буквально ничего.

В случае с «отзывом лицензии» ложь по незнанию дошла до «Репортёров без границ», у которых на основе подобных новостей может возникнуть искажённое представление о происходящем в России. Пост этот я решил написать, когда наткнулся на новость на их сайте. Я написал в европейское отделение организации письмо о том, что в России не бывает «лицензий СМИ».

Единственное, чему нас может научить эта история, — это проверять то, что мы пишем, быть точными и достоверными, не вдаваться в кликушество, не строить соломенных чучел и не искать подтверждения тому, чему мы хотим найти подтверждение.